Обсуждение:Где ты, там я
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 июля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Я поставила рецензию без оценки и критику от журнала Афиша, но к сожалению на сайте InterMedia не было критики. Анна Озерова (обс) 08:34, 14 июля 2016 (UTC)
Правка[править код]
НоуФрост, в чём был смысл отмены правки, если на YouTube уже более 30 миллионов просмотров! VoVova / обс 13:12, 19 июля 2016 (UTC)
- Три резона - 1. Пресса об этом не писала, а это важно. В статье есть сноска на вторичный источник с 25 млн. То есть для значимости статьи важно, что пресса описывает эту цифру, а собственно не сама цифра. 2. Википедия предпочитает вторичные источники, а не первичные. ВП:АИ-ТЕРМИНЫ 3. Не рекомендуется в статью вносить информацию без источников. Граничит с ВП:ОРИСС НоуФрост❄❄❄ 13:20, 19 июля 2016 (UTC)
- Да, кстати. Пинг срабатывает ТОЛЬКО при одновременном добавлении ника пингуемого участника и подписи вашей в сообщение. Если сделать это последовательно, как вы - пинга нет. Я мог и не заметить это сообщение, обычно принято такое писать на СО участника. НоуФрост❄❄❄ 13:44, 19 июля 2016 (UTC)
- 1. Статья, данная в ссылках, датируется апрелем 2016 года, сейчас уже июль! То есть количество просмотров заметно за эти месяца увеличилось! Укажите тогда, что на апрель 2016 просмотров было 25 млн. 2. С каких пор YouTube является не АИ? Он более наглядно показывает ситуацию на сегодняшний день, а не статья, трёхмесячной давности. 3. Как сайт «Слово без границ» связан с Муз-ТВ? 4. Вы считаете сайт «Слово без границ» авторитетным? Там реклама со всех углов лезет! VoVova / обс 15:31, 19 июля 2016 (UTC)
- VoVova Энциклопедия — это не новостной сайт. Если вы не хотите читать данные вам ссылки, то просто оставьте меня в покое. НоуФрост❄❄❄ 17:49, 19 июля 2016 (UTC)
- Я уже перечитывал всё и знаю) Если вы не хотите отвечать, то и не надо! Вы также ушли и с других обсуждений! Аргументов от вас не видно, увы) VoVova / @ / в 18:00, 19 июля 2016 (UTC)
- Я выше аргументировал, почему я отменял вашу правку. Вы этой правкой нарушили одно из основных правил Википедии. Если Вы не знаете какое — мне всё равно. Вы можете пожаловаться на эту правку хоть в ООН, но преследовать меня вашими голословными обвинениями не надо. НоуФрост❄❄❄ 18:03, 19 июля 2016 (UTC)
- Вы обманываете читателя неверными цифрами! Там давно уже количество просмотров перевалило за 30 млн, а у вас зато есть статья подозрительного сайта, ещё апреля месяца, которая уже не соответсвует действительности! YouTube самый надёжный АИ в данной ситуации, но вы отрицаете информацию, указанную там! VoVova / @ / в 18:09, 19 июля 2016 (UTC)
- Ну дак если вы хотите указать про апрель 2016 года — вы можете отредактировать предложение, а не выносить мне мозг. Эта правка будет правильная. Если вы хотите добавить про 30 миллионов - добавьте и оформите источник и сноску. А вот если вы будете в статьи добавлять информацию без источников — это будет неправильно и такие ваши правки будут отменять. Если вы продолжите переходить на личности и обвинять в обмане, то получите ещё предупреждение. НоуФрост❄❄❄ 18:13, 19 июля 2016 (UTC)
- Я не буду переделывать вашу работу) Вы взрослый человек, сами понимаете, что вам нужно делать! Раз взялись за статью, то доводите всё до конца! Угрозы мне стать не нужно) Я итак уже понял ваше отношение ко мне) Вы бы меня не трогали, если б не ваше особое отношение к Анне) В общем обсуждения окончены, делайте, что хотите! VoVova / @ / в 18:36, 19 июля 2016 (UTC)
- Ну если вы отмену добавления в статью фактов без источника списываете на «отношения» и разводите обсуждение «ни о чём», а вернее о чём угодно, только не о своей ошибке, то я действительно Вам ничем не могу помочь. НоуФрост❄❄❄ 18:41, 19 июля 2016 (UTC)
- Я не буду переделывать вашу работу) Вы взрослый человек, сами понимаете, что вам нужно делать! Раз взялись за статью, то доводите всё до конца! Угрозы мне стать не нужно) Я итак уже понял ваше отношение ко мне) Вы бы меня не трогали, если б не ваше особое отношение к Анне) В общем обсуждения окончены, делайте, что хотите! VoVova / @ / в 18:36, 19 июля 2016 (UTC)
- Ну дак если вы хотите указать про апрель 2016 года — вы можете отредактировать предложение, а не выносить мне мозг. Эта правка будет правильная. Если вы хотите добавить про 30 миллионов - добавьте и оформите источник и сноску. А вот если вы будете в статьи добавлять информацию без источников — это будет неправильно и такие ваши правки будут отменять. Если вы продолжите переходить на личности и обвинять в обмане, то получите ещё предупреждение. НоуФрост❄❄❄ 18:13, 19 июля 2016 (UTC)
- Вы обманываете читателя неверными цифрами! Там давно уже количество просмотров перевалило за 30 млн, а у вас зато есть статья подозрительного сайта, ещё апреля месяца, которая уже не соответсвует действительности! YouTube самый надёжный АИ в данной ситуации, но вы отрицаете информацию, указанную там! VoVova / @ / в 18:09, 19 июля 2016 (UTC)
- Я выше аргументировал, почему я отменял вашу правку. Вы этой правкой нарушили одно из основных правил Википедии. Если Вы не знаете какое — мне всё равно. Вы можете пожаловаться на эту правку хоть в ООН, но преследовать меня вашими голословными обвинениями не надо. НоуФрост❄❄❄ 18:03, 19 июля 2016 (UTC)
- Я уже перечитывал всё и знаю) Если вы не хотите отвечать, то и не надо! Вы также ушли и с других обсуждений! Аргументов от вас не видно, увы) VoVova / @ / в 18:00, 19 июля 2016 (UTC)
- VoVova Энциклопедия — это не новостной сайт. Если вы не хотите читать данные вам ссылки, то просто оставьте меня в покое. НоуФрост❄❄❄ 17:49, 19 июля 2016 (UTC)
- 1. Статья, данная в ссылках, датируется апрелем 2016 года, сейчас уже июль! То есть количество просмотров заметно за эти месяца увеличилось! Укажите тогда, что на апрель 2016 просмотров было 25 млн. 2. С каких пор YouTube является не АИ? Он более наглядно показывает ситуацию на сегодняшний день, а не статья, трёхмесячной давности. 3. Как сайт «Слово без границ» связан с Муз-ТВ? 4. Вы считаете сайт «Слово без границ» авторитетным? Там реклама со всех углов лезет! VoVova / обс 15:31, 19 июля 2016 (UTC)
Профессиональные рецензии[править код]
Ни журнал «Афиша», ни «Woman.ru», ни «Радио поток», даже ни «Муз-ТВ» не дают профессиональных рецензий, это лишь показывает публикацию в СМИ! Зачем их указывать в разделе «проф. рецензии», если они таковыми не явлюятся? VoVova / обс 15:17, 19 июля 2016 (UTC)
Я искала рецензии этой песни на разных сайтах, но на сайте Intermedia нет. Анна Озерова (обс) 15:43, 19 июля 2016 (UTC)
- Анна, это скорее недостаток шаблона. Во первых у нас нет в стране специальных «профессиональных заведений», которые пишут рецензии, во вторых нет такой специальности в ВУЗах — «критик». Поэтому в принципе они все «любительские»). Ну и в шаблоне написано внутри одно, а снаружи — другое. Но если вам не нравится — можете удалить. НоуФрост❄❄❄ 15:46, 19 июля 2016 (UTC)
- Есть заслуженные критики, чьи рецензии очень ценятся в Википедии и считаются профессиональными! Причём обозрение считается их основной профессией! Вот вам ярчайшие примеры: Мажаев(обозреватель агенства InterMedia) и Гуру Кен(обозреватель и создатель сайта Newsmusic)! VoVova / обс 15:57, 19 июля 2016 (UTC)
- Они есть. Кто же против. Уважаемые критики. Но слово «профессиональный» — это термин скорее на мой вкус. А раз термин, то должно быть соответствующее образование. Да и к чему эти споры то, кто профессиональную рецензию написал, кто нет? Поэтому найду время, попрошу убрать слово это ненужное из шаблона. Вероятно там ранее как и внутри было написано — «обзоры». НоуФрост❄❄❄ 16:01, 19 июля 2016 (UTC)
- Перенесите их с раздела в саму статью, будет дополнительные публикации в СМИ, что пприбавляет значимости! Просто удалить-то я могу, но тогда вам снова эти же источники указывать) VoVova / обс 16:04, 19 июля 2016 (UTC)
- VoVova вы ещё сильно начинающий в викиразметке, вероятно. В данном случае там ничего не пропадёт. Если вы из карточки уберёте 4 строчки. НоуФрост❄❄❄ 16:06, 19 июля 2016 (UTC)
- Вас тоже профессионалом не назовёшь) Просто не разглядел ссылки эти в самой статье, теперь удаляю! VoVova / обс 16:13, 19 июля 2016 (UTC)
- Конечно не назовёшь. Я не заканчивал ВУЗ по специальности «Википедист — верстальшик». НоуФрост❄❄❄ 16:24, 19 июля 2016 (UTC)
- Вас тоже профессионалом не назовёшь) Просто не разглядел ссылки эти в самой статье, теперь удаляю! VoVova / обс 16:13, 19 июля 2016 (UTC)
- VoVova вы ещё сильно начинающий в викиразметке, вероятно. В данном случае там ничего не пропадёт. Если вы из карточки уберёте 4 строчки. НоуФрост❄❄❄ 16:06, 19 июля 2016 (UTC)
- Перенесите их с раздела в саму статью, будет дополнительные публикации в СМИ, что пприбавляет значимости! Просто удалить-то я могу, но тогда вам снова эти же источники указывать) VoVova / обс 16:04, 19 июля 2016 (UTC)
- Они есть. Кто же против. Уважаемые критики. Но слово «профессиональный» — это термин скорее на мой вкус. А раз термин, то должно быть соответствующее образование. Да и к чему эти споры то, кто профессиональную рецензию написал, кто нет? Поэтому найду время, попрошу убрать слово это ненужное из шаблона. Вероятно там ранее как и внутри было написано — «обзоры». НоуФрост❄❄❄ 16:01, 19 июля 2016 (UTC)
- Есть заслуженные критики, чьи рецензии очень ценятся в Википедии и считаются профессиональными! Причём обозрение считается их основной профессией! Вот вам ярчайшие примеры: Мажаев(обозреватель агенства InterMedia) и Гуру Кен(обозреватель и создатель сайта Newsmusic)! VoVova / обс 15:57, 19 июля 2016 (UTC)
Можете найти мнение Мажаева или Гуру Кена по поводу этой песни. Анна Озерова (обс) 16:14, 19 июля 2016 (UTC)
- Мнение в одну строчку "Интермедии" есть. Кстати похвала. Правда лениво было из за строчки добавлять в статью. Гурукена точно никогда не найдём) НоуФрост❄❄❄ 16:21, 19 июля 2016 (UTC)
Что говорится в одной строке в интермедии? Анна Озерова (обс) 16:29, 19 июля 2016 (UTC)
- О, там и новостная штука есть - 1. А я имел ввиду строку тут - 2. Кстати, Анна. Давайте Вы освоите шаблоны, как я сделал в примечаниях и внесёте эти две ссылки в статью. И ещё там две ссноски я за вами не переделал. НоуФрост❄❄❄ 16:47, 19 июля 2016 (UTC)
Давайте, чтобы вы посмотрели мнение Мажаева об этой песне. Анна Озерова (обс) 16:51, 19 июля 2016 (UTC)
- Строчка из ИнтерМедиа никак не рецензия тоже) И ваш сарказм не уместен! Обсуждайте по существу, пожалуйста! VoVova / обс 17:07, 19 июля 2016 (UTC)
Что там было написано в одной строчке из InterMedia? Надо найти в Billiboard (Российская версия), звуки.ру и красная звезда! Анна Озерова (обс) 17:27, 19 июля 2016 (UTC)
- Так дерзайте! Ищите! За вас работу делать никто не будет) VoVova / обс 17:31, 19 июля 2016 (UTC)